Mondoposte.it
Dicembre 06, 2019, 16:05:45 *
Benvenuto! Accedi o registrati.
Hai dimenticato l'e-mail di attivazione?

Accesso con nome utente, password e durata della sessione
Notizie:
 
   Home   Guida Ricerca Accedi Registrati  
Pagine: [1]   Vai giù
  Stampa  
Autore Discussione: Civile Sent. Sez. U Num. 3963 Anno 2019  (Letto 932 volte)
0 utenti e 2 Utenti non registrati stanno visualizzando questa discussione.
Angelo64
Hero Member
*****
Scollegato Scollegato

Sesso: Maschio
Messaggi: 6593



« inserito:: Marzo 17, 2019, 15:12:14 »

Poiché mi è stato chiesto una delucidazione e per non creare malintesi inizio con il riportare che tutta la faccenda gira intorno ai BFP della serie O e P e non riguarda BFP emessi in altri periodi (e pertanto non tocca quelli emessi nel 1996).

La serie O venne emessa dal 01.09.1981 al 30.06.1984 con un tasso di interesse iniziale del 9,00% per raggiungere un tasso del 16,00%

La serie P venne emessa dal 01.07.1984 al 30.06.1986 con un tasso di interesse iniziale del 9,00% per terminare con un tasso del 15,00%

Questo fino al 13.06.1986 quando con l'emanazione di un Decreto Ministeriale i tassi di interesse di queste due serie a decorrere dall'01.01.1987 furono convertiti ai tassi della serie Q.

La serie Q parte da un tasso del 8,00% per giungere al 12,00% e quindi inferiori alle aspettative dei possessori dei BFP della serie O e P.

Si susseguirono fino ad oggi molte sentenze da parte dei GdP fino a quando nell'ottobre dell'anno scorso di decise di mettere fine ponendo tutta la problematica in mano alla S.U. della Cassazione

Fino a quando l'11.02.2019 è giunta alla seguente decisione:
P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso principale, dichiara assorbito il ricorso incidentale. Condanna il ricorrente principale al pagamento delle spese del giudizio di cassazione in favore delle controricorrenti Cassa Depositi e Prestiti s.p.a. e Poste Italiane s.p.a.

https://www.dirittodelrisparmio.it/wp-content/uploads/2019/02/Sez.-Un.-Cass.-Civ.-sent.-n.-3963-dell11.2.2019.pdf

Registrato

la certezza è degli sciocchi, ma nel dubbio la precauzione è dei furbi
maofly
Newbie
*
Scollegato Scollegato

Messaggi: 5


« Risposta #1 inserito:: Marzo 17, 2019, 17:16:48 »

Grazie Angelo finalmente un po di chiarezza su un tema molto confuso.speriamo che questa sentenza non sia il prologo per modificare il rendimento anche dei BFP di altre serie
Registrato
Pagine: [1]   Vai su
  Stampa  
 
Vai a:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 valido! CSS valido!